24 July 2014

PAS wajar adakan muktamar khas dan dapatkan 'legitimacy' menyokong Khalid diganti dengan W Azizah

Pengumuman ringkas dari Ketua Umum PKR yang parti itu telah memutuskan untuk membawa cadangan untuk Wan Azizah menjadi Menteri Besar Selangor menggantikan TS Khalid. Beliau memberitahu yang PAS dan DAP telah bersetuju pada prinsipnya cadangan PKR itu dan kedua-dua parti itu akan berbincang dengan pimpinan di peringkat pusat masing-masing selepas hari raya nanti.

Pengumuman Anwar ini telah menimbulkan berbagai-bagai reaksi dari ahli-ahli dan pimpinan bawahan PKR dan juga PAS. Ramai yang tidak berpuas hati kerana membuat keputusan yang sangat penting ini tanpa diajak ahli-ahli yang ramai untuk bersama membuat keputusan. Ramai ahli-ahli dibawah kesal kerana keputusan pucuk pimpinan PKR yang membuat keputusan secara ‘unilateral’ tanpa merujuk kepada ahli dengan mengadakan perhimpunan khas untuk mendapatkan pandangan dan sokongan ramai.

Ada suara di Pulau Pinang sendiri menolak dakwaan Anwar yang Wan Azizah akan menstabilkan parti sedangkan PKR pimpinan Wan Azizah ini sedang berhadapan dengan kekecohan dalam pemilihan parti mereka yang sehingga hari ini belum lagi muktamad. Banyak cabang telah melalui kekecohan dan pemilihan itu tidak aman dan ini menunjukan parti itu juga mempunyai masalah besar. Lantaran untuk mengakui yang Wan Azizah akan membawa kestabilan kepada PKR itu adalah satu jangkaan yang pastinya satu jangkaan yang salah dari awal lagi..

PAS Selangor tidak sebulat mana dalam isu ini kerana ramai di antara pemimpin mereka di Selangor menentang keputusan PKR untuk menggantikan Khalid dengan Wan Azizah, isteri kepada Anwar Ibrahim. Timbalan Pesuruhjaya PAS Selangor, Salehen Muhyi telah secara terbuka memberikan tentangan untuk Khalid digantikan dengan sesiapa pun buat sementara waktu ini.

Ramai di antara ahli-ahli DUN Selangor pun membuat penentangan terhadap keputusan ini, termasuk ADUN Batang Kali yang secara terang-terangan mempersoalkan keputusan untuk menggantikan Khalid Ibrahim. Pendeknya andaian awal yang menggantikan Khalid sebagai Menteri Besar buat ketika ini akan menjadikan negeri Selangor lebih stabil dan aman itu meleset samasekali.

Jika ramai di kalangan pemimpin dan wakil Rakyat PAS sendiri menunjukan tentangan mereka ia juga akan membuatkan PAS sebagai parti yang tidak stabil di masa-masa yang akan datang. Ramai yang akan memberikan sebab yang kuat kerana tentangan mereka itu, tetapi di sebelah yang mahukan Khalid dibuang ini hanya mampu untuk memberikan alasan yang lembek sahaja.

Walau bagaimana pun DAP memberikan lampu hijau untuk Khalid diberhentikan kerana parti ini tidak selesa dengan cara Khalid menyelesaikan isu air, Kidex dan rampasan bible berbahasa Melayu oleh MAIS beberapa ketika dahulu. Keputusan DAP untuk menyokong seratus peratus untuk Khalid diganti tidak lah mengejutkan kerana itu sahaja caranya bagi parti itu untuk terus berkuasa bersama PKR di Selangor.

“DAP has tasted blood (kuasa)” kata seorang pensyarah IPTA kepada saya. Itu lah sebabnya DAP tidak mampu untuk tidak bersama Anwar dan pimpinan PKR mengambil keputusan berhubung dengan isu Khalid Ibrahim ini walaupun risiko bagi DAP menghadapi masalah pada masa depan itu ada.

Keputusan DAP bersama menyokong keputusan Anwar ini sebab tindakan Anwar ini adalah sebahagian dari Kajang Move untuk Pakatan menjejakkan kaki di Putrajaya. Anwar mengambil tindakan ini sebagai perancangan yang di fikirkan beliau akan menyelamatkan beliau dari keputusan Mahkamah Persekutuan yang akan bersidang untuk mendengar rayuannya dalam isu sodomi yang beliau sedang hadapi sekarang. Mahkamah Rayuan telah mendapati beliau bersalah dalam isu sodomi ini,

Pendeknya tindakan PKR ini semata-mata untuk menyelesaikan masalah Anwar dari dahulu sampai sekarang dan tidak banyak yang kena mengena dengan pentadbiran atau pembangunan rakyat Selangor. Hanya mereka menggunakan isu Kidex dan air Selangor dan beberapa isu yang lain hanyalah isu yang memberikan ‘expediency’ kepada Anwar untuk menghalalkan usaha menumbangkan pemimpin yang telah banyak memberikan jasa kepada PKR dan kepimpinan Anwar itu sendiri.

Ini di sedari oleh ramai pimpinan bawahan dan tentangan yang hangat dirasakan oleh PKR dan juga ahli-ahli PAS terhadap partinya juga akan membawa perpecahan yang amat jelas dan akan memberikan impak besar terhadap Pakatan Rakyat keseluruhannya. Kesoronokan Anwar itu merupakan kesangsaraan kepada ahli-ahli PAS dan ramai diantara ahli PKR sendiri.

Tetapi inilah politik dan kita wajar menerima hakikat yang politik ini boleh mewajarkan perkara yang tidak wajar dalam tindak tanduk mereka yang mempunyai pengaruh ke atas parti mereka.

Kalau kita tinjau yang sebenarnya bermasalah ialah Anwar dan PKR. Jika tercampak pun Khalid keluar kepimpinan kerajaan negeri Selangor ia merupakan satu insiden buruk parti kerana masalah peribadi Anwar itu sendiri. Yang tidak tenang jiwa ialah Anwar sendiri dan beliau telah mengambil tindakan dengan mengenepikan pandangan akar umbi. Jika Anwar mengambil konsesus dari ahli-ahli PKR melalui perhimpunan agung Khas terlebih dahulu, PKR tidak akan menghadapi apa yang sedang mereka hadapi sekarang.

Jika perhimpunan agung Khas yang memberikan lampu hijau, keadaan celaru  ini tidak akan sampai ketahap ini sekarang. Sekarang PAS akan menghadapi masalah dalaman sendiri kerana keputusan untuk menyokong tindakan menggantikan Khalid ini.

Pada pandangan kita yang tidak setara ini, elok PAS mengadakan perhimpunan atau muktamar khas bagi membincangkan tindakan mengganti Khalid Ibrahim dengan Wan Azizah ini. PAS sepatutnya mengambil langkah untuk memanggil muktamar khas untuk membuat keputusan secara ‘collective’ dengan ahli-ahli parti Islam itu.

Jika muktamar Khas itu membuat keputusan menyokong menggantikan Khalids sebagai Menteri Besar itu, parti itu tidak akan mengahadpi risiko pemberontakan pemikiran dalam mengahadpi isu Khalid ini.

PAS sewajarnya mendapatkan ‘legitimacy’ untuk memberikan sokongan kepada PKR yang akan mengadakan penyembelihan kepada Khalid Ibrahim ini.

Pendeknya jika PKR tidak mengadakan perhimpunan agung khas ini, PAS sebaliknya patut memanggil muktamar khas bagi membincangkan isu ini dan jika muktamar khas itu mengambil keputusan untuk menyokong penyingkiran Khalid ini, untuk memperolehi tindakan yang ‘legitimate’ dalam sokongan mereka kepada cadangan PKR itu.

PAS yang mempunyai kerusi lebih banyak dari PKR itu tidak wajar menerima bahana dari ahlinya sendiri semata-mata kerana pengorbanan yang belum tentu berguna untuk kerajaan negeri Selangor dan parti itu sendiri

Bagi Khalid menerima penolakan Anwar itu dan bersetuju untuk bersara akan memberikan makna dan fahaman yang Khalid mengakui kelemahannya seperti yang dituduh oleh partinya sendiri itu.

Khalid lebih baik terpecat dari partinya sendiri dari dianggap mengakui tuduhan pimpinan partinya terhadap beliau sejak akhir-akhir sebagai benar. Biar mati dalam gelanggang dari mati beragan ditepian.

Jika Khalid mengalah maka akhirnya beliau akan duduk di sudut politik negara sambil menjilat luka-luka yang parah beliau alami itu sendirian dan kesaorangan.

23 July 2014

BN sudah rosak, jika nak rosakkan lagi, beri kepada PKR memperbaikinya

Pertarungan diantara TS Khalid Ibrahim dalam isu pertukaran Menteri Besar Selangor yang sudah pun sampai ke kemuncak krisis ini bukan sahaja menjejaskan PKR sahaja, tetapi sudah tentu memberikan impak kepada Pakatan Rakyat sendiri. PAS dan DAP tidak mungkin dapat mengelak dari menghadapi kemerosotan keyakinan dari rakyat, bukan sahaja dari Selangor tetapi juga dari seluruh negara. Pendeknya sesiapa yang memulakan krisis ini patut dari awal memahami hakikat ini dan tidak akan melakukan apa-apa untuk mengelakkan kuncupan sokongan ramai ini.

Tikam menikam dari belakang sesama pemimpin dan ahli PKR sekarang ini menjelaskan tuduhan atau pandangan setengah pihak yang PKR akan menemui ajalnya dalam tempoh lebih awal dari yang dijangkakan. Ia akan membawa parti-parti dalam Pakatan Rakyat itu merudum bersama PKR dan itu adalah hakikatnya dan tidak boleh di nafikan oleh mana-mana pihak.

Untuk melakukan perubahan untuk negara yang dilaungkan oleh pihak PR selama ini akan gagal kerana belum pun berjaya mendapatkan kuasa di peringkat Persekutuan pimpinan parti keluarga Anwar ini sudah berkecamuk dan huru-hara. Segala laungan dan janji-janji untuk meningkatkan tahap siasah yang lebih tinggi dari BN itu tidak akan dan mustahil di capai. “Baru dapat kuasa di Selangor sahaja sudah mengundang perpecahan, apa lagi jika Anwar dan PKR berjaya mendapatkan mandat ke Putrajaya” kata seorang pembaca blog ini.

Malam tadi seorang dari rakan saya secara berseloroh berkata, “ini bukan Kajang-move, tetapi Kejang move”. Semuanya dalam kekejangan politik di pihak pembangkang sekarang ini. PAS mempunyai ‘apprehension’ untuk menyokong tindakan Anwar Ibrahim ini kerana tindakan ini akan menjejaskan imej parti itu dikalangan rakyat Selangor. DAP tidak mempunyai halangan, bahkan Pengerusi parti itu di Selangor telah memberikan sokongan secara terbuka untuk menukar MB Selangor itu.

Keputusan DAP itu tidak mengejutkan kerana parti itu akan keseorangan jika tidak mahu mengikut telunjuk pimpinan PKR. Tetapi jika PAS tidak menyokong dengan sepenuhnya secara langsung DAP juga akan menghadapi masalah di masa depan. Parti itu terpaksa bersama dalam keputusan untuk mengenepikan Khalid Ibrahim ini kerana mereka tiada pilihan dan jika PKR rebah maka DAP akan turut merasakan bahananya di masa depan.

PKR bukan sahaja bermasalah di Selangor tetapi parti itu juga menghadapi masalah di Sarawak. Anwar telah mengeluarkan perancangan jika PR mampu mengambil alih Sarawak. Anwar telah mengumumkan segala perancangan beliau dalam apa yang beliau sebut sebagai ‘revamp plan’ untuk negeri itu jika Pakatan berjaya di Sarawak.Perancangan PKR di Sarawak begitu baik seperti perancangan yang di rancang untuk Selangor dan seluruh negara.

Tetapi jika parti itu menunjukan sikap tidak berkemampuan untuk menguruskan kejayaan seperti di Selangor, rancangan untuk Sarawak itu tidak ada sebab untuk berjaya di negeri bumi kenyalang itu. Pokoknya sejauh mana kah parti itu akan mampu untuk mengekalkan perpaduan diantara kepimpinan di Sarawak. Alangkan di Selangor pun menjadi kelam kabut apa yang dapat mempastikan di Sarawak itu tidak akan terdapat masalah yang lebih besar di Sarawak kerana keadaaan di Sarawak itu lebih besar dari masalah di Semenanjung jika PKR mentadbir negeri itu.

Tindakan Ketua Umum PKR di Selangor itu dapat memberi kita pelajaran yang sikap untuk kepentingan keluarga itu juga begitu jelas dalam PKR itu. Mesti kita akui jika terdapat sikap kepentingan untuk keluarga itu terhadap dalam satu-satu kepimpinan parti itu, maka pimpinan parti itu tidak akan dapat membuat keputusan dengan baik dan betul. Itu yang berlaku dalam UMNO selama ini.

Tidak akan ada keputusan yang tepat kerana setiap keputusan itu dipengaruhi oleh keperluan peribadi dan keluarga. Berilah Sarawak royalti minyak sehingga puluhan peratus sekali pun tetapi jika parti itu mengambil keputusan diatas keperluan peribadi juga, maka pemberian royalti minyak yang puluhan peratusan pun tidak akan membawa keuntungan kepada sesiapa.

Pandangan ini bukan sengaja diada-adakan, tetapi ia di tunjukkan oleh sikap parti dan pemimpinnya sendiri dihadapan mata kepala rakyat yang memerhati dengan teliti ini. Jika perpaduan di Selangor pun tidak dapat di wujudkan oleh Anwar, bagaimana beliau hendak menyatukan rakyat di Sarawak yang lebih komplikated dari Semenanjung ini?

Cita-cita yang tidak terbawa oleh badan kita atau tubuh kita boleh di rancang oleh sesiapa pun. Yang pentingnya mampukah kita untuk melaksanakan apa yang dirancang itu? Kita tidak mahu keadaan ‘berpecah merata-rata, amannya bertompok-tompok’.

Pengalaman di Selangor sudah cukup betapa lemahnya kepimpinan PKR itu sehinggakan yang baik menjadi buruk dan yang buruk dianggap baik kerana kepentingan politik dan hawa nafsu kekeluargaan. Memecat dan memenggal politik sesama sendiri menjadi perkara biasa dan dilakukan di hadapan mata kepala rakyat yang sedang memerhatikan mereka.

Jangan diburukkan lagi keadaan yang sedia buruk sekarang ini. Benar BN selalu memecah belahkan rakyat, tetapi jika kita hendak menjadikan keadaan lebih buruk berikanlah tanggungjawab untuk membetulkannya kepada parti PKR.

Sesungguhnya, selagi tidak diberikan tanggungjawab kepada seorang yang bijaksana untuk membawa politk dan siasah baru kepada negara selagi itulah negara akan terumbang-ambing dalam perpecahan. Selagi masih ada tiga elemen buruk dalam pimpinan, iaitu 'greed,anger and foolishness', selagi itulah keadaan akan bertambah buruk dari hari ke hari

22 July 2014

Kalau hendak membunuh ular, ular biar mati, buluh jangan patah

Tahap keyakinan rakyat terhadap Pakatan Rakyat menjunam setelah isu pertukaran Menteri Besar Selangor menjadi hangat sejak beberapa ketika dahulu. Beberapa ‘survey’ telah di jalankan dan didapati sokongan rakyat terhadap PR khususnya di Selangor menjunam dari 50 peratus kepada 35 peratus dan ini merupakan satu indikasi yang jelas Pakatan Rakyat sudah dianggap sebagai ‘unsustainable’ sebagai parti alternatif kepada BN dan UMNO.

Berita yang mengatakan yang PKR dan Anwar telah mendapat sokongan dari parti-parti dalam Pakatan Rakyat untuk menggantikan TS Khalid dengan Wan Azizah sebagai Menteri Besar Selangor telah di nafikan oleh PAS Selangor sendiri. Dalam PAS sendiri pendirian ahli-ahlinya dalam Dewan Undangan Negeri pun berbelah bagi dan telah memberikan tanggungjawab untuk menentukan pendirian kepada PAS Pusat.

Pesuruhjaya PAS Selangor Iskandar Samad berkata PAS masih berusaha untuk mendapatkan ‘consensus’ bagi menentukan pendirian dan PAS Selangor adalah selari dengan pendirian Presiden PAS Haji Hadi Awang yang dikatakan tidak bersetuju Khalid Ibrahim di gantikan dengan Wan Azizah. Dengan penafian Iskandar Samad dalam temuramahnya dalam satu portal berita semalam boleh di anggap oleh ramai yang kenyataan PKR yang semua pihak telah bersetuju untuk Wan Azizah mengambil tempat Khalid Ibrahim itu sebagai berita yang tidak benar.

Dalam masa yang sama, kita nampak yang Anwar dengan Khalid sudah berada di posisi pertembungan diantara keduanya dan inilah penyebab yang tahap keyakinan rakyat terhadap Pakatan Rakyat menjunam sebegitu dalam sekali. Jika berjaya pun PKR dan Anwar meletakkan isterinya ini menjadi Menteri Besar Selangor, maka kita harus yakin yang kemasukan Wan Azizah ke bangunan Sultan Abdul Samad di Shah Alam itu merupakan permulaan kepada keretakan besar dalam PKR dan Pakatan Rakyat umumnya.

Sesungguhnya PKR adalah parti yang tidak berjaya menguruskan mandat dan keyakinan rakyat Selangor selama ini.

Telah diberitakan juga yang PAS mempunyai ‘apprehension’ yang kuat untuk menggantikan Khalid Ibrahim dengan Azmin Ali. Malahan dalam kem-kem yang ada dalam PKR Selangor sendiri mempunyai perbezaan dalam isu Azmin mengambil alih jawatan Menteri Besar itu. Itu sebabnya PAS mengambil pendirian yang menggantikan Khalid setengah jalan ini akan menjejaskan Pakatan Rakyat yang sudah sedia dengan perselisihan dalam banyak isu itu untuk mengekalkan Khalid Ibrahim sebagai MB sehingga tamat penggal keduanya ini.

Jika TS Khalid kekal sehingga tamat penggal ini, ia akan lebih menstabilkan Pakatan Rakyat kerana perbalahan dengan istana akan dapat di elakkan, dan perhubungan sesama parti dalam Pakatan Rakyat itu tidak akan luka mendalam. Hanya yang pentingnya, pemimpin dalam PKR itu bersabar dan kesat air liur untuk menukar MB itu buat sementara ini. Jangan tergesa-gesa.

Teringat pula kepada pepatah, ‘jika hendak membunuh ular, ularnya biar mati, buluh jangan patah’.  Dalam isu TS Khalid ini nampaknya ular tidak mati, buluh pula patah-patah.

20 July 2014

Mahathir amalkan 'cronyism' dan 'nepotism', yang Anwar buat bukan 'cronyism', bukan 'nepotism'

PKR sudah mengambil keputusan untuk mengganti Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar Selangor, dan secara rasminya ia adalah keputusan parti yang disesuaikan dengan kehendak Ketua Umumnya. Ketua Umum PKR itu sendiri sepatutnya telah dijadikan Menteri Besar tetapi terhalang oleh keputusan Mahkamah Rayuan berhubung dengan kes sodomi beliau. Maka ‘Kajang Move' itu tidak dapat terlaksana dengan sepenuhnya, maka isterinya Wan Azizah akan mengambil alih jawatan Menteri Besar itu.

Jika Wan Azizah itu hanya isteri seorang Ustaz atau seorang guru tentulah beliau tidak akan nampak kepandaian beliau yang membolehkan beliau memegang jawatan Ketua Eksekutif negeri terkaya di Malaysia ini. Selalunya dalam politik negara ini, yang sudah pasti baik dan mempunyai peluang itu adalah ahli keluarga yang bersara atau telah mati.

Ia bukan sahaja berlaku dalam parti kerajaan, malahan ia berlaku dalam parti-parti pembangkang dalam mana mereka yang mengetuai parti itu akan mewakafkan jawatannya itu kepada anak atau sesiapa yang terdekat dalam keluarga itu. Parti dan kuasa itu adalah hak dan milik yang memegang kuasa itu.

Oleh kerana budaya ini terlalu biasa, maka akhirnya rakyat ramai yang lebih cerdik di kawal dan di pimpin oleh mereka yang hanya mendapat kuasa dan tempat menggunakan tiket bapa, suami atau mertua sahaja. Itu sebabnya politik dan kepimpinan sekarang sudah tidak dihormati oleh rakyat ramai, tidak kira ia dari parti kerajaan atau parti pembangkang.

PKR, kononnya adalah parti anti-kronisma, malahan Ketua Umum PKR sendiri menggunakan isu ‘kronisma’ dalam UMNO sebagai bahan untuk menghentam Dr Mahathir dahulu. Apa yang Mahathir lakukan dahulu itu adalah ‘cronyism’ tetapi apa yang beliau lakukan sekarang ini adalah kehendak ramai dan bukan kemahuan beliau.

Anwar memberi jaminan peralihan kuasa itu akan dilakukan dalam keadaan baik dan lancar. Walaupun beliau belum menyebut isterinya akan menggantikan Khalid, tetapi hampir keseluruhan rakan dalam PKR yang berjumpa saya semalam memberikan ‘confirmation’ yang Wan Azizah akan menjadi Menteri Besar Selangor mengganti Khalid Ibrahim dan juga menggantikan suaminya yang sepatunya menjadi Menteri Besar yang terhalang oleh undang-undang itu.

Dengan terangkatnya Wan Azizah sebagai Menteri Besar itu, pada hakikatnya Anwarlah yang Menteri Besarnya dan banyak keputusan kerajaan itu akan di buat di Segambut dan bukannya di Bangunan Sultan Abdul Aziz, Shah Alam lagi.

Rupa-rupanya perjuangan menentang Dr Mahathir kerana isu kronisma dahulu bukannya untuk membenterasnya, tetapi sebaliknya ialah untuk beliau mendapatkan kuasa dan melaksanakan budaya ‘cronyism’ itu sendiri. Oleh itu kita sepatutnya mendesak supaya tidak ada parti yang menggunakan isu ‘cronyism’ ini kerana ia berlaku dalam semua parti yang aktif di negara ini.

Seperti yang saya katakan tadi mereka yang tidak mempunyai suami, bapa, ibu atau mertua yang memegang kuasa adalah terlalu tipis harapan untuk memimpin walaupun ada yang masih muda dan mempunyai kepimpinan. Mereka sebaliknya dipimpin oleh mereka yang mendapat kepimpinan dari budaya ‘cronyism’ dan 'nepotisma' itu. Maka rakyat yang ramai yang lebih berkepimpinan tidak mempunyai rasa hormat kepada mereka yang mendapat kepimpinan itu melalui warisan kuasa dari keluarga mereka yang pernah menjadi pemimpin utama negara dan parti.

Mungkin buat sementara ini kita elok memikirkan jalan yang terbaik untuk meruntuhkan benteng kuat budaya ‘cronyism’ ini. Mungkin rakyat terpaksa memilih pemimpin yang tidak mempunyai anak untuk memimpin. Jika pemimpin seperti ini menjadi pemimpin adalah peluang mereka yang tidak mempunyai keluarga pemimpin tetapi mempunyai ciri-ciri kepimpinan berpeluang untuk menjadi pemimpin bagi ‘ordinary citizens’ pula.

Selalunya anak pemimpin besar ini mudah untuk menjadi pemimpin walaupun tidak berkepimpinan, sebab rupa dan kulitnya lebih halus dari yang tidak datang dari keluarga pemimpin itu. Ada pemimpin lelaki yang bibir merah kerana zat makanan yang seimbang dalam keluarga pemimpin itu. Bentuk badan serta pakaian mereka yang lebih kemas dan ini semuanya ini lah yang mengelirukan dalam memilihan pemimpin dijawatan-jawatan yang penting negara dan politik itu.

Itu sebabnya kerajaan sekarang dan akan berlaku juga kepada kerajaan ‘alternative’ jika berlaku peralihan kuasa, barisan kepimpinan yang tidak mempunyai roh kepada kepimpinan mereka. Politik itu akan hanya dianggap sebagai siapa yang menang dan kalah sahaja.

Tidak akan ada lagi pemimpin yang membangunan negara secara ‘spiritual’ dan ‘planning’ yang betul. ‘Aku menang undi, maka aku jadi pemimpin’. Apabila sudah menjadi pemimpin, ini lah yang berlaku dan kita menyaksikan mereka dari jauh kerana kita tahu mereka pemimpin yang keliru, kerana tidak memahami kenapa mereka berada di situ.

Di Britain misalnya PM Cameroon tidak mempunyai bapa atau ibunya yang pernah menjadi Perdana Menteri Britain sebelum ini. Begitu juga dengan Tony Blair atau Gordon Brown.  Di antara mereka ini tidak ada cucu kepada Harold Mac Millan atau anak tiri Edward Heath. Malahan di Zimbabwe sekali pun, Robert Mugabe tidak membuat perancangan untuk anak beliau menjadi Presiden negara itu. Di negara kita sebaliknya pimpinan negara diwarisi oleh anak-anak pemimpin utama negara walau selemah mana pun kepimpinan mereka.

Maka wujud pemimpin yang berangan untuk menjadikan rakyatnya berpendapatan tinggi menjelang 2020 yang tinggal tidak berapa ketika lagi. Tetapi rakyatnya masih menyelesaikan masalah mereka melalui BRiM dan sebagainya. Jika hendak menjadikan rakyat itu berpendapatan tinggi kenapa mereka masih di lekakan dengan BRiM yang sejemput itu yang hanya boleh membayar satu saman kesalahan trafik yang tidak disengajakan sahaja?

Mana mungkin seramai 7 juta rakyat yang menerima BRIM pada tahun 2014 akan menjadi rakyat berpendapatan tinggi menjelang 2020 itu? Ucapan PM Najib dan pemimpin lain yang melaungkan yang rakyat Malaysia akan menjadi rakyat berpendapatan tinggi menjelang 2020 itu adalah mengarut dan tidak dapat diterima akal.

Sasaran itu tidak akan tercapai selagi pimpinan tidak dari seorang yang berkualiti sebagai seorang 'planner' yang mahir dalam kepimpinan kita. Angan-angan itu tidak ubah seperti angan-angan pemimpin negara Bangladesh yang berjanji untuk melakukan transformasi negara untuk setanding dengan AS dan Britain menjelang 2020.

Kita tidak nampak jalan yang sedang di lakar kerajaan untuk mencapai negara yang rakyatnya berpendapatan tinggi sehingga !5,000 dollar setahun menjelang 2020 itu. Dengan harga barang keperluan dan bahan api yang sedang meningkat naik ini, sasaran 15,000 dolar setahun itu pun akan tidak boleh mencapai negara berpendapatan tinggi kerana ‘disposal income’ rakyat yang kian hari kian menguncup.

Sasaran untuk mencapai rakyat berpendapatan tinggi menjelang 2020 itu hanyalah mimpi di siang hari sahaja.