26 October 2014

Di antara pemimpin PELAPIS dan PELAPIK itu besar bezanya

Cara sesebuah kerajaan untuk kekal kuat dan tidak menghadapi tekanan dari demonstrasi jalanan dan sebagainya ialah dengan memimpin negara mengikut kaedah dan cara yang telah ditetapkan seperti mana yang kita terima semasa mencapai kemerdekaan dahulu. Mempertahankan kerajaan bukan dengan menggunakan kekerasan tetapi sebaliknya dengan cara memimpin yang berbudaya dan bersih dari perbuatan jenayah dalam mentadbir kerajaan itu.

Jika kerajaan itu bersih dan beretika kepimpinannya dan rakyat merasakan dengan sesungguhnya yang mereka mempunyai hanya satu matlamat, iaitu untuk rakyat dan kemajuan negara, tidak akan senang bagi pihak-pihak lain untuk menumbangkan kerajaan itu.

Apabila kelemahan kepimpinan itu terlalu jelas maka akan mudah pihak lain untuk melakukan apa sahaja untuk menumbangkan kerajaan termasuk melalui demonstrasi jalanan dan fitnah yang keterlaluan terhadap kerajaan yang lemah itu. Semasa itu rakyat terutamanya anak-anak muda akan mudah dipengaruhi oleh pihak lain yang berkepentingan politik mereka dan anak-anak muda ini tidak akan ada masa untuk menilai apa kebaikan dari pihak yang mereka sokong bagi menumbangkan kerajaan itu.

Saya maksudkan pihak yang sepatutnya berwajib untuk mentadbir secara baik dan berhemah itu ialah kerajaan UMNO pada hari ini yang tidak mampu menjaga ketelusan dan kejujuran memimpin negara ini sejak tiga dekad dahulu. Apabila sebuah kerajaan itu mempunyai persepsi yang kerajaan itu rasuah, tidak jujur kepimpinannya ditambah pula dengan timbul dan wujudnya pemimpin-pemimpin yang tidak sepatutnya berada di sana.

Pastinya ramai di antara mereka yang berada didalam kepimpinan sekarang ini tidak sepatutnya berada di atas sana kerana mereka bukannya mendapat tempat kerana kepimpinan mereka, tetapi menaiki tangga kepimpinan melalui kronisma dan nepotisma yang telah terbentuk sejak beberapa lama dahulu.

Mereka yang sedang memimpin hari ini bukannya mereka yang telah dibentuk untuk menjadi PELAPIS kepada pimpinan yang utama, tetapi mereka hanya diambil menjadi PELAPIK kepada pimpinan yang lemah dan tamak kuasa sahaja. PELAPIK-PELAPIK inilah yang terbina dikeliling pimpinan yang tamak kuasa dan mereka ini menjadi benteng bagi pimpinan yang ingin berkuasa tanpa halangan dari pihak yang ingin mempengaruhi kepimpinannya.

Maka yang mewarisi kepimpinan itu ialah pimpinan sekarang yang dahulunya menjadi pelapik semata-mata. Maka yang memimpin sekarang adalah mereka yang terbentuk dari kumpulan pelapik itu dan bukannya dari mereka yang telah terbentuk daya kepimpinan yang baik yang digilap oleh pimpinan yang telus dan jujur.

Mereka ini tidak pernah berfikir atau dididik untuk menjadi pemimpin justeru apabila kepimpinan itu bersara dan berhenti, kumpulan pelapik ini mengambil alih pimpinan tanpa mempunyai roh kepimpinan yang betul yang memahami apa yang mereka patut lakukan setelah menjadi pemimpin. Mereka bukannya menaiki kepimpinan kerana kepimpinan mereka, tetapi hanya mengambil alih kepimpinan hasil dari tugas melapik mereka dahulu.

Sekarang mereka menghadapi masalah memimpin negara kerana mereka bukannya dididik untuk mentadbir negara. Kelemahan ini diambil kesempatan oleh parti-parti yang mengaku sebagai ‘alternative’ dan boleh memberikan pilihan kepada pimpinan yang lemah ini, dan tidak ramai yang memahami yang mereka ini juga datang dari lubang dan lubuk yang sama.

Kepimpinan hari ini menjadi ‘defensive’ dan tidak tahu untuk memberikan pencerahan apabila berhadapan dengan tekanan dan desak anak-anak muda yang sedang dipengaruhi oleh pihak lain yang sama juga nilai dan tabii politik dan kepimpinan mereka. Masing-masing pihak tidak menumpukan matlamat utama bagi mereka untuk memimpin negara yang berbilang kaum ini.

Masing-masing menuduh pihak lain memainkan isu perkauman tetapi hakikatnya kedua-dua belah pihak mempunyai kelebihan masing-masing dalam memainkan peranan dan bertindak mengikut alur perkauman. Jika ada pun perbezaannya, satu pihak bercakap bergegar-gegar tentang perkauman manakala satu pihak yang lain dengan secara sistematik dan tersusun memainkan politik untuk kaum mereka semata-mata. Tanpa bercakap tentang perkauman tetapi membuat keputusan mengikut alur dan sisip perkauman mereka sahaja.

Isu perkauman dan agama merupakan isu yang paling mudah untuk diketengahkan sebagai isu politik kerana isu-isu ini amat senang untuk memecahbelahkan rakyat. Dalam keadaan kelemahan kepimpinan kedua-dua belah pihak mereka secara ‘natural’ akan menggunakan isu perkauman dan agama ini. Mereka tidak mempunyai kudrat yang teguh untuk menjadi pemimpin yang 'real' dan mentadbir negara mengikut lunas realiti politik dan kepimpinan yang sebenarnya bagi negara berbilang kaum ini.

Itulah sebabnya saya tidak dan belum lagi jemu meminta difikirkan untuk memulakan negara dengan politik yang baru supaya kita terkeluar dari situasi yang tidak kunjung selesai ini.

Negara kita bukannya kekurangan mereka yang berkepimpinan, tetapi mereka ini tidak lagi di dalam barisan kepimpinan arus perdana kerana kepimpinan negara telah disaratkan oleh pemimpin yang lahir dari kumpulan pelapik yang saya sebutkan tadi. Mereka bukannya datang dari kumpulan pelapis tetapi hanya dari kumpulan pelapik sahaja.

Tun Razak dahulu semasa berkuasa dan berpengaruh telah membina barisan pelapis yang baik untuk negara mengikut fikiran beliau. Tun Razak telah mendidik dan menggilap Tengku Razaleigh, Dr Mahathir dan Musa Hitam untuk diwarisi kepada negara untuk mengambil alih kepimpinan beliau sesudah beliau tiada dan bersara.

Tetapi pembinaan kepimpinan yang baik dan jujur ini telah dipesongkan oleh orang yang tidak disangka mahu memerintah negara sebegitu lama sehinggakan mereka yang sama-sama digilap untuk memimpin negara diketepikan begitu sahaja dan memilih untuk membina kepimpinan pelapik beliau sahaja.

Inilah hasilnya dan jangan disalahkan sesiapa kerana kesuburan budaya mencari peminpin yang hanya bertaraf pelapik kepada pemimpin utama yang juga datangnya dari kumpulan pelapik tadi.

25 October 2014

Ahli Parlimen tertidur itu adalah 'non-issue', yang lain pun tidur

Saya hanya hendak memberikan komen tentang isu Ahli Parlimen Batu Sapi Linda Tsen yang didapati tertidur dalam parlimen semasa Dewan itu bersidang awal minggu lepas. Beliau telah dibela oleh bekas Ahli Parlimen Kota Kinabalu (DAP), Hiew King Cheu,  yang kini telah berhijrah ke BN dan kini menjadi Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Luyang, Sabah.

Hiew berkata apabila mata itu tertutup ia tidak semestinya tidur kerana pangalaman beliau sendiri sebagai Ahli Parlimen dahulu pun ada terjadi dimana matanya tertutup tetapi telinganya masih terbuka. Adegan ‘tidur’ Linda Tsen itu tersiar dalam U-Tube dan dilihat oleh ramai pengunjung internet.

Tetapi itu adalah perkara biasa kerana di dalam Dewan Parlimen itu sekarang ini, tidak seperti dahulu dalam mana Ahli-Ahli Parlimen tekun mengikuti perbahasan kerana semasa itu isu yang dibahaskan adalah isu-isu yang relevan dan menjadi tumpuan rakyat.

Isu pemimpin tidur ini sudah menjadi isu yang lumrah. Ia bukan sahaja berlaku kepada Ahli Parlimen, tetapi ia pernah berlaku kepada seorang Perdana Menteri yang berimejkan kaki tidur walaupun dalam majlis-majlis rasmi kerajaan.

Malahan hampir kesemua Ahli Parlimen kita sedang nyenyak tidur. Jika mereka tidak tertidur masakan banyak isu yang tidak dapat diselesaikan dan berbagai-bagai undang-undang dan akta digubal dengan tidak berapa tepat dan betul dengan matlamatnya. Ahli-Ahli Parlimen kita selalu tidur dan tidak menumpukan perkara-perkara penting untuk dibahaskan di dalam Dewan Persidangan itu walaupun mata mereka luas terbuka.

Tidur tidak semestinya tertutup mata. Ramai yang tidak tertidur dan jaga kelopak mata mereka tetapi keputusan dan tindakan mereka seperti keputusan orang tidur sehinggakan tidak terasa bahana dan bahaya terhadap keputusan yang diambil oleh Dewan Parlimen itu.

Jika benar pun YB Linda Tsen tidur dalam Parlimen itu, mungkin itu ada perkara yang patut beliau lakukan kerana yang tidur dan yang jaga pun memberikan ‘consequence’ yang sama juga. Jika hasil di antara mereka yang jaga dan yang tidur itu sama sahaja maka lebih baik tidur dan merehatkan mata yang telah terlalu terbeban melihat banyak perkara yang tidak senonoh berlaku didalam kepimpinan negara mahu pun dari kepimpinan pembangkang.

Tertidur ini bukan sahaja berlaku dalam Parlimen. Dalam masjid semasa khatib membaca khutbah pun ramai yang tidur. Malahan ada beberapa guru-guru fekah agama (ustaz) menyindir jika sesiapa yang mempunyai masalah tidur, pergilah bersolat fardhu Jumaat dan semasa khutbah itu ramai yang tertidur dengan mudah, tidak ada masalah.

Saya berpendapat Linda Tsen batalkan sahaja niatnya untuk menyaman mereka yang memuatkan adegan beliau tertidur dalam Parlimen di U-Tube itu. Linda Tsen bukan keseorangan, ramai lagi yang tertidur dengan mata mereka terbuka dalam Dewan itu.

Dimana-mana pemimpin tidur nyenyak tanpa mengetahui apa yang mereka lakukan. Bagi mereka yang terjaga tetapi tidak tahu apa yang mereka lakukan itu, sama sahaja seperti orang tidur. Malahan semua pimpinan kerajaan sekarang ini semuanya tidur kerana tidak terasa apa yang sedang dirasakan oleh rakyat. Orang tidur sememangnya tidak nampak dan terdengar apa yang sedang berlaku kepada rakyat yang dipimpin mereka.

Perkara ini adalah ‘non-issue’ dan tidak perlu dijadikan isu politik. Sekarang ini kita sedang memperkayakan slogan 'Malaysia Boleh'. Berbohong boleh, menipu pun boleh dan tentulah tidur dalam Dewan itu lebih boleh lagi. Tidak ada hal...

Dalam tidur mereka pun boleh lagi mereka menggunakan kuasa untuk mendapatkan 'ill gotten wealth' dengan begitu banyak....semuanya mereka lakukan semasa tidur.

23 October 2014

Kita tidak ada masalah pendatang, masalahnya ialah yang mempunyai mentaliti pendatang

Tindakan Parti Gerakan menggantung keahlian seorang perwakilan yang memainkan isu ‘pendatang’ dalam perhimpunan agung parti itu baru-baru ini sebagai satu tindakan yang patut menjadi contoh kepada parti-parti lain yang masih terlalu bebas menggunakan isu pendatang dan yang bukan pendatang akhir-akhir ini.

Mana-mana pihak yang menganggap Melayu juga sebagai pendatang itu merupakan satu usaha yang cuba membuat ‘equation’ yang Melayu dan bangsa lain itu semuanya pendatang. Melayu bukan pendatang kerana mereka adalah rakyat yang dari dulu adalah rakyat yang dari ‘Malay archipelago’ yang merentasi sehingga ke Filipina Selantan dan Indonesia dan kawasan-kawasan yang berhampiran.

Dulu kaum Cina dan India itu adalah pendatang tetapi setelah negara mencapai kemerdekaan mereka diberikan kerakyatan hasil dari rundingan di antara pemimpin-pemimpin berbagai kaum yang mendiami negara ini termasuk yang datang dari negara China dan India. Setelah merdeka mereka ini bukan lagi pendatang kerana mereka sudah diberikan kerakyatan oleh negara ini dan bersama-sama mendiami dan hidup dalam negara ini dengan bersatu padu merentasi cara hidup dan agama serta budaya masing-masing.

Maka adalah tidak wajar ada di antara kita yang menuduh pihak yang lain sebagai pendatang di negara ini. Itu adalah pengakuan yang termaktub di dalam Perlembagaan negara kita, malah ada di antara mereka yang dari keturunan pendatang ini juga menjadi pemimpin negara kita.

Tetapi apa yang masih ada dan kekal bagi setengah dari mereka yang datang dari keturunan pendatang ini mempunyai ‘mentaliti pendatang’ (migrant mentality) walaupun mereka tidak lagi tergulung kepada apa yang disebut oleh setengah pemain politik sempit sebagai pendatang. Mereka sudah menjadi rakyat bagi negara ini dan adalah tidak bermoral untuk memanggil mereka sebagai pendatang.

Yang perlu dididik bagi keturunan dari pendatang ini ialah untuk menghilangkan ‘migrant mentality’ yang masih jelas wujud sekarang ini.

Apa dia yang dikatakan dan siapa pula yang boleh dianggap sebagai orang yang mempunyai ‘migrant mentality ini?

Mereka yang mempunyai mentaliti ini ialah mereka yang sentiasa merasakan yang mereka tidak selamat walaupun pun Perlembagaan telah menjamin mereka sebagai rakyat negara ini tanpa persoalan lagi. Mereka akan sentiasa merasa yang mereka perlu untuk persoalkan semua apa yang diperuntukan oleh Perlembagaan yang memberikan ‘keistimewaan’ kepada bangsa watan tanpa menyedari ‘protection’ yang diperuntukan kepada mereka itu lebih kuat dari mereka yang diberikan keistimewaan.

Mereka ini adalah lebih ‘protective’ terhadap bangsanya dan akan melakukan apa sahaja untuk mengaut segala keuntungan dan tidak akan rela mematuhi apa dasar-dasar yang telah persetujui bersama dengan melaksanakan ‘parochialism’ dalam segala tindakan mereka. Apa yang dikuasai oleh mereka, seperti bidang ‘industry’ dan ‘commerce’ misalnya, mereka akan hanya membawa bersama dalam pengurusan syarikat dan pertubuhan yang mereka kuasa itu untuk bangsanya walaupun sebelum itu mereka telah bersetuju untuk bersama-sama memainkan peranan untuk memperseimbangkan penyertaan dari semua kaum terutamanya dengan anak watan negara ini secara jujurnya.

Banyak syarikat yang telah mensyaratkan kefasihan dalam bahasa Mandarin sebagai syarat untuk menyertai syarikat walau pun syarikat yang mereka kuasa itu adalah syarikat awam yang tersenarai dalam Bursa Malaysia. Banyak di antara syarikat-syarikat yang dikuasai oleh mereka yang mempunyai ‘migrant mentality’ ini hanya mempunyai sebilangan kecil yang boleh dikira dengan jari jumlah kakitangan daripada anak watan Bumiputra itu tadi.

Mereka yang bermentaliti seperti inilah yang selalu memainkan isu perkauman dan menuduh pihak lain yang mempunyai mentaliti perkauman ini dan menggunakan isu ini untuk memperbesarkannya untuk kepentingan politik mereka. Akhirnya menguasai politik negara itu sebagai ‘ultimate’ mereka dalam jangka masa yang panjang nanti.

Kesedaran sebahagian dari anak watan inilah yang menyebabkan mereka juga terbentuk perasaan ‘defensive’ terhadap bangsa mereka dan akhirnya wujud pertubuhan-pertubuhan yang berhaluan kanan seperti yang disasarkan oleh sebahagian dari mereka yang mempunyai ‘migrant mentality’ sekarang ini. Mereka juga mempunyai matlamat politik bagi mempertahankan bangsanya yang begitu ‘imminent’ akan di kuasai oleh bangsa yang bermentaliti ‘migrant’ ini.

Sikap rakyat yang masih mempunyai ‘migrant mentality’ inilah yang menyebabkan keadaan rasa tidak mempercayai wujud terhadap gulungan ini, maka gulungan berhaluan kanan dikalangan anak watan dan Bumiputra ini bertambah subur dan itu yang menjadi isu politik kepada gulungan ini. Pendeknya mereka yang mempunyai mentaliti migrant inilah yang membuatkan keadaan penyatuan kaum ini terbantut kerana mereka terlalu menumpukan kepada bangsanya sendiri dari berfikir sebagai ‘Malaysian’.

Tetapi mereka jugalah yang menuduh setengah pemimpin Melayu sebagai tidak ‘Malaysian’ kerana menumpukan kepada melayu dahulu baru bercakap tentang ‘Malaysians’. Cuba dihazamkan betul-betul tentang isu yang saya sebutkan ini kerana kita memerlukan pencapaian penyatuan kaum yang berbagai itu sebagai agenda yang sangat penting bagi keperluan negara dalam jangka masa yang panjang. Tanpa kerjasama dan penyatuan kaum yang berbagai ini tidak mungkin kita capai matlamat kita yang ‘ultimate’ iaitu perpaduan kaum ini.

Pihak ini tidak boleh terus menerus menuduh pihak lain yang mempunyai pandangan berhaluan kanan ini, kerana mereka yang menuduh ini pun sama juga sikapnya malahan lebih menakutkan lagi bagi bangsa-bangsa anak watan yang mendiami negara ini.

Itu sebabnya dari awal tadi saya mengakui yang bangsa Cina dan India dan yang lain-lain yang keturunan mereka dari lain dari kawasan ‘Malay archipelago’ tadi telah diterima sebagai rakyat Malaysia dan tidak dianggap sebagai pendatang lagi, tetapi mereka masih mempunyai sifat-sifat dan ‘attribute’ sebagai kaum pendatang walaupun mereka bukan lagi pendatang.

Selagi masih ada perasaan curiga dikalangan anak watan tadi terhadap rakan yang sudah dianggap sebagai rakyat negara ini sejak berapa keturunan dahulu lagi, selagi itulah mereka tidak akan mampu diyakini oleh orang Melayu dan anak-anak watan yang lain untuk bersama-sama menjamah kuasa politik negara ini.

Kita tidak boleh marah dan sangsi terhadap mereka yang kita sangsikan itu, kerana kita sendiri mempunyai ‘attribute’ dan sifat-sifat dan mentaliti ‘migrant’ itu sendiri. Kita di negara ini tidak ada yang ‘migrant’. Yang ada hanya mereka yang mempunyai ‘migrant mentality’ sahaja.

Siapa yang mampu menyelesaikan masalah ini, itulah pemimpin yang sejati negara.

18 October 2014

Untuk pemulihan semangat negara, pilih pemimpin berwibawa, boleh diyakini, bukannya parti

Setelah kita memahami apakah masalah-masalah besar sehingga PR tidak mampu untuk ke Putrajaya, sedang UMNO yang memerintah sudah hilang segala pedoman mentadbir negara, apakah tindakan rakyat untuk memperbaiki keadaan politik tanahair kita. UMNO dan BN hanya bergantung kepada situasi yang PR tidak akan mendapat dan berjaya ke Putrajaya itu. UMNO hanya kekal ‘by default of Pakatan Rakyat’.

Kalau kita hendak bertanya, jika Pakatan Rakyat mempunyai kelemahan yang jelas untuk melayakkan mereka untuk menjadi parti alternatif kepada BN, apakah formula terbaik bagi memperbaiki keadaan dan untuk keadilan demokrasi dan semangatnya. Bolehkah DAP dan mana-mana parti yang ingin berjuang untuk ke Putrajaya dan menjamah kuasa di sana?

Jika secara ‘direct assault’ terhadap UMNO itu tidak memungkinkan DAP dan PKR mahu pun PAS mampu mendekati kuasa di Putrajaya, apakah cara yang paling sesuai untuk mencari jalan ke Putrajaya itu? Seperti yang saya sebutkan dalam posting-posting saya yang baru-baru ini, UMNO dalam keadaan apa sekali pun tetap akan memerintah negara walaupun dengan majoriti kerusi yang kecil.

Tetapi ahli-ahli UMNO tidak mempunyai kudrat untuk menukar kepimpinan mereka yang berimejkan korupsi dan menyalah gunakan kuasa itu sedangkan ‘urgency’ nya ialah untuk menukar kepimpinan mereka bagi memberikan keselesaan siasah bagi negara kita. Kita tidak boleh mengharapkan ahli-ahli dan pemimpin UMNO untuk menukar kepimpinan mereka.

Jika UMNO itu amat sukar untuk digantikan pemimpin-pemimpin mereka, maka kaedah menukar kepimpinan UMNO itu wajar dilakukan oleh pemimpin-pemimpin dari luar parti itu. Sistem secara konvensyen yang Presiden UMNO itu secara ‘automatic’ menjadi Perdana Menteri sudah menjadi ‘obsolete’ dan telah terbukti membawa kehancuran kepada negara.

Lagi pun untuk menggantikan kepimpinan UMNO dengan memilih barisan kepimpinan yang ada sekarang ini sememangnya menakutkan kita. Menggantikan Najib dengan Muhyidin, atau Zahid Hamidi, Hishamudin serta Shafie Apdal, ‘is no change’. Mereka adalah dari kumpulan dan budaya yang sama, seperti yang saya suka menggunakan istilah acuan yang sama.

Kita akan dilihat sebagai bersikap dayus politik jika mereka yang berkuasa ini masih diberikan sokongan oleh UMNO itu.. Negara kita sedang melalui proses kejatuhannya dan ia sedang menghampiri keadaaan itu dengan pantas dan deras.

Itulah sebabnya blog ini tidak jemu-jemu mencadangkan agar kita perlu memulakan politik dan siasah yang baru semata-mata untuk menyelamatkan negara dari terjerumus kelembah kehancuran yang begitu ‘imminent’ akan berlaku itu.

Kita terpaksa menerima hakikat yang kita mesti melakukan tindakan ‘drastic’ dan ‘unconventional’ tetapi yang dibenarkan oleh perlembagaan negara untuk dilakukan.

Dalam perlembagaan Persekutuan seorang mana-mana ahli Legislatif Persekutuan yang mendapat kepercayaan dari dewan yang mulia itu adalah yang paling layak untuk memimpin negara sebagai Perdana Menteri. Dengan mengenepikan konvensyen biasa yang menetapkan hanya presiden UMNO menjadi Perdana Menteri itu wajar dikaji semula.

Ini adalah kerana dengan cara konvensyen biasa itu sudah tidak relevan lagi disebabkan kegagalan UMNO untuk menonjolkan kepimpinan yang bersih yang layak untuk diberikan sokongan untuk memimpin rakyat yang sedang dahagakan seorang pemimpin yang terhindar dari isu-isu peribadi yang menjengkelkan kita semua.

Asalkan yang dipilih oleh Dewan Legislatif Persekutuan itu adalah seorang Melayu, sesiapa sahaja boleh dipilih oleh Dewan Parlimen itu seperti yang tertulis dengan jelas dalam perlembagaan Persekutuan kita sekarang ini.

Pilihan itu mesti dilakukan terhadap seorang pemimpin Melayu yang ‘viable’ sebagai Perdana Menteri kerana Melayu itu merupakan rakyat majoriti negara ini. Ini adalah untuk menjaga kestabilan politik negara agar tidak ada peluang untuk mana-mana pihak untuk melanggar semangat perlembagaan negara dan realiti politik tanahair kita.

Biarlah yang dipilih itu seorang yang mempunyai kewibawaan dan berpengalaman serta berkemampuan untuk berunding dengan semua pihak untuk mewujudkan sebuah negara yang berwajah politik yang baru dan mewujudkan ‘ambience’ politik yang baru.

Biarlah pemimpin yang dipilih oleh Dewan yang mulia itu mampu untuk memahami masalah negara dengan sebenarnya kerana jika pemimpin itu tidak tahu apa masalah sebenarnya tidak akan ada jalan keluar untuk membetulkan keadaan buruk itu. Negara kita telah terbiar oleh pemimpin yang lalai terhadap tanggungjawab mereka.

Kelalaian pimpinan kita sejak tiga dekad yang lalu telah menyebabkan negara kita berada dalam situasi seolah-olah kita tidak mempunyai kerajaan lagi, kerana kita dipimpin oleh pemimpin yang memimpin negara seperti pemimpin persatuan sepak takraw sahaja. Tidak dinampakkan ‘seriousness’ mereka untuk mengharmonikan kehidupan rakyat berbilang kaum di negara ini.

Isu perkauman merupakan isu yang sangat besar yang jika tidak diselesaikan dengan segera ia memungkinkan kita berhadapan dengan perkelahian di antara kaum yang amat kita takuti. Selain dari itu dengan memulakan sebuah negara yang ditransformasikan politiknya dengan besar-besaran maka isu yang dihadapi oleh Sabah dan Sarawak juga boleh dibawa bersama untuk mencari penyelesaiannya.

Oleh kerana isu yang sedang dihadapi oleh negara begitu besar maka memilih kepimpinan yang berwibawa untuk membawa perubahan ini wajar dilakukan tanpa segan dan silu lagi.

Alangkah baiknya jika dapat diketemukan semua parti-parti politik yang berbeza untuk bersama-sama membangunkan politik dan negara. Jika semua pemimpin politik dari parti-parti PAS, DAP, PKR serta parti-parti di Sabah dan Sarawak diketemukan dengan jujur maka sekali gus dapat diusahakan penyelesaian segala kemelut negara kita. 

Dengan memilih pemimpin yang benar-benar mempunyai kemampuan untuk membawa semua pihak duduk dan bersembang secara serius bagi membina negara dengan politk dan siasahnya yang baru dengan ‘ambience’ yang baru yang menyegarkan.